律师为什么不想打二审

律师为什么不想打二审？

法律所谓一审、二审是指民事诉讼和刑事诉讼中法院判决的层次。在一审判决中，律师代表当事人进行辩护，提供证据和法律条文，并试图说服法官对其当事人作出有利于其当事人的裁决。在第一审结束后，如果一方当事人不满裁决结果，他们可以向上诉法院提起上诉，并由高级法院重新审理上诉案件。

正因如此，很多人将“打二审”视为诉讼中某种胜利的手段，这样可能是因为律师通常不会做出此类行为，从而造成了对“二审”这种职责和费用的过高估计。

但是，许多律师却对打二审有不同的想法。在以下情况下，他们可能会以不同的方式看待二审：

1. 费用高昂

打二审比打一审要更耗时并且需要更高的费用支出。 这些额外的成本往往由律师和当事人一起承担，着重考虑到在多年的上诉过程中，律师必须投入更多的时间和精力来处理案件，从而耗费更多的资源和人力物力成本。

2. 证明过程较太过困难

证明原告或被告的有关权利和责任的问题通常在一审阶段已经解决了，因此，律师需要负责在第二审阶段再次证明其案件的有利方面。证明的困难程度通常在第二审期间更为凸显，因此，律师必须有一定的证据库以便更好地保证客户利益。

3. 策略和风险

律师必须在视情况而定的情况下制定新的上诉策略，以确保第二审案件对其当事人而言是有益的。如果再一次输了诉讼，可能会导致严重的经济和职业损失。

4. 当事人不想打二审

尽管律师有义务为其客户提供最好的法律服务，但律师可以推荐或建议当事人不要再次上诉，因为这可能导致更多的公开和私人成本。如果当事人认为他们想打二审，律师可以帮助他们准备并策划合适的上诉战略。

5. 取证难度高

因为买办、贿赂或窜改虚假文书，或法官有不当行为等原因导致没有绝对公正法官和证据的情况，这种情况在第一审中是极其罕见的，但它在第二审中可以变得很常见。这些证据问题可能导致律师和被告必须投入更多的资源在证明其案件的合法性和重要性方面。

总之，律师是否愿意打二审取决于该案件的复杂程度、当事人是否需要继续诉讼，以及律师的立场和意愿。虽然打二审能够扩大当事人的胜诉机会，但与之相比，律师和当事人需要花费大量的额外费用和努力。许多律师认为，在决定是否要打二审时应该权衡劣势，并考虑与其利益相关的多方面因素。