为什么律师不愿意打二审行政案件

在我国的法律体系中，司法审判程序分为一审、二审和终审三个阶段。二审是对于一审判决结果的再次审判，也就是在一审判决后的上诉程序中，由高一级法院对一审判决进行重新审理，以确认或变更它的合法性和正确性。而行政案件作为一种常见的案件类型之一，律师们却普遍避免打二审行政案件。为什么律师不愿意打二审行政案件呢？

二审行政案件的审理周期长

相较于其他案件类型，二审行政案件的审理周期较长。这是由于行政案件本身就具有复杂性，需要对行政机关的行为进行全面详细的审查，因此二审行政案件的审理时间相对较长，会给律师的工作效率带来很大影响。行政诉讼案件又往往涉及到政治、经济等领域，因此会受到诸多利益关系、社会压力、舆论影响的干扰，形势也十分复杂，这使得许多律师不太愿意投入时间和精力去打这类案件，给行政当事人带来一定的风险。

行政案件的程序较为繁琐

作为一种特殊的民事诉讼案件类型，行政诉讼的程序比较繁琐，涉及到大量的证据、案件资料和法规以及法律陈述和辩护等等，行政机关的行为往往受到政治、经济等多方面的影响，所以其处理方式也比较复杂。行政案件的处理也涉及到社会公共利益的保护，因此必然要采取严格正式的程序，这不仅需要律师投入更多的时间和精力，还可能需要雇佣专业的律师团队来协助处理案件。

风险性较高

相对于其他类型的案件，行政案件的风险性较高，因为行政机关有相当的权力机构，不论其认为自己行为的合理性多高，很难承认自己是错的，这也就给律师打官司带来一定的阻力和灵活性上的制约。如果一个律师打了赢的官司，那么他很有可能得到多方面的表扬和奖励，但如果律师输了官司，那么不仅可能要赔偿还要受到社会舆论和其他惩罚，这无疑会影响律师的声誉和工作发展。律师们对于行政案件在诉讼风险上更加谨慎，很多人不愿意轻易地接受这样的案件类型。

影响客户关系

行政案件的诉讼实践过程中，律师往往会遇到客户不配合的情况，因为行政案件涉及到政治、经济等多方面的因素，有些客户可能会因个人利益关系妨碍律师的愿望或目标，这必然会对律师的工作以及与客户的合作产生影响。行政案件的审理周期长、程序繁琐、风险性高，这也会加重客户的负担和压力，导致案件处理过程中产生矛盾，进而影响到一些律师的口碑和人际关系。

行政案件涉及到的利益点多，程序繁复，风险大，压力大，这些都对律师的工作产生了负面影响。虽然很多人愿意从事行政案件的工作，但因为这些原因，律师们对于行政案件还是显得比较谨慎。