为什么律师不赞成打行政官司

律师不赞成打行政官司的原因有很多，主要包括以下几方面：

律师认为打行政官司对当事人的成本过高。由于行政审批程序复杂，行政机关权力庞大，往往需要耗费很长时间和大量精力才能获得胜诉。与此律师作为职业服务的提供者，也需要耗费大量的时间和精力来为当事人提供专业的法律服务。打行政官司的成本不仅包括司法费用和律师费用，还包括时间成本和精力成本等隐含成本。为了避免这些成本的高昂，律师往往会建议当事人协商解决或者进行行政复议等行政程序。

打行政官司本身成功率较低。由于行政程序的复杂性和行政机关权力的强大性，律师认为打行政官司的成功率较低。即便是在不同的法院考虑这个案件，但是行政机关的决定在相当多的情况下是受到法官的尊重的。即便在进行司法程序的时候，法官也会更倾向于支持行政机关而非当事人。这就意味着，打行政官司的成功率很低，律师往往会建议当事人进行其他方式的解决。

打行政官司的周期过长。打行政官司的周期要比其他方式的解决或者行政复议等长得多，耗费的时间也要更长，律师们认为这也是很大的问题。即便是在大多数情况下，当事人已经得到了胜诉，但是这个过程可能会耗费数个月或者数年的时间，而且可能会对当事人的业务和生活造成很大的影响。为此，律师往往会建议当事人不要选择打行政官司的方式。

打行政官司可能会对当事人的声誉造成影响。在打行政官司的时候，律师认为很多时候不只是诉讼，还有对行政组织的质疑，这可能会对行政机关的反应产生反作用。即便是在最后的结果中在法庭上获得了胜利，但对行政机关而言，这也意味着行政机关执行的决定是不正确的，这可能会损害当事人的声誉。为此，律师也会建议当事人不要选择打行政官司的方式。

律师不赞成打行政官司的原因包括成本过高、成功率较低、周期过长以及可能会对当事人的声誉产生负面影响。在面对类似的情况时，律师往往会建议当事人选择其他方式的解决或者行政复议。无论选择何种方式解决，律师都会提供专业的法律服务以尽力保障当事人的合法权益。